Trapaceiro, ingênuo e broxa
Ainda não sei o que pensar sobre esse episódio final do doping de Anderson Silva. Não dá para decidir se ele é mentiroso, ingênuo ou só mal assessorado. O atleta viu sua reputação desmoronar em duas horas e meia no julgamento que carimbou um "culpado" em sua testa.
Não dá para entender vários pontos. E se muita gente não engoliu o que foi dito em sua defesa, imagine os comissários da Comissão Atlética de Nevada, que estão acostumados a ouvir gente jurando que focinho de porco é tomada.
Arte de ZOP
Anderson levou seis meses para se preparar para um julgamento que decidiria sua vida e tudo o que conseguiu foi dizer que tomou uma espécie de Cialis líquido, para melhorar seu desempenho sexual. Se ele usou de fato doping, imagino que havia outras justificativas melhores. Ou ao menos que a desculpa fosse bem elaborada, embasada e ensaiada.
Mas digamos que ele tenha usado o genérico de Cialis. Você é um atleta que sabe que tudo que consome interfere em sua performance e que há testes para detectar se agir de forma antiesportiva. O que você faz?
Aceita um remedinho trazido da Tailândia por um amigo, um cara que você conhece há pouco tempo, e que te falou sobre uma substância para melhorar seu desempenho sexual.
Arte de JADER
E na noite que antecede a luta que marca sua volta, você não consegue dormir e manda ver remédios para insônia e ansiedade. Anderson, eu teria medo de tomar água e o exame acusar que tem cloro no meu sangue.
Quem assistiu ao julgamento sabe que foi uma humilhação. Um dos comissários perguntou: "Não passou pela sua cabeça que tomar um suplemento trazido da Tailândia por um amigo não seria boa ideia?"
Outro disse que as declarações de Anderson no questionário médico pré-luta eram "intencionalmente falsas", pois ele afirmou que não havia ingerido, inalado ou injetado nenhuma substância com ou sem prescrição. Um terceiro disse que a explicação era "inconsistente".
Arte de FRED
No fundo, acho uma injustiça. Enquanto ele leva esse nocaute, muitos outros continuam enganando de alguma forma exames, oponentes e público. Especialistas em doping cansam de dizer que, ao mesmo tempo em que os testes se sofisticam, a forma de uso de substâncias ilegais é aprimorada para não ser detectada.
Nunca saberemos se ele fala a verdade e foi vítima de sua própria ingenuidade. Duas vezes. A primeira em usar substâncias sem prescrição, sem acompanhamento e sem avisar a comissão médica.
A segunda porque se preparou tão mal para se defender que talvez não tenha acreditado na gravidade do assunto e tenha confiado em seu passado de atleta limpinho.
Não dá pra prever se ele conseguirá mudar a imagem que fica nesse momento. Há quem ache que é mentiroso e trapaceiro. Outros apontam o dedo chamando de ingênuo e burro. Fora uma parte que está enchendo a boca pra chamá-lo de broxa.
