Na ação movida pelo filho de Lula contra a revista Veja, pedindo indenização por danos morais pela matéria publicada a respeito do seu enriquecimento milagroso, e também sobre a frase dita pelo ex-presidente "Meu filho é o Ronaldo dos negócios".
Abaixo, trecho da sentença da Drª Luciana Novakoski Ferreira Alves de Oliveira, MMª Juíza de Direito Auxiliar:
"…O autor (Lulinha) precisa compreender que é de interesse de toda a população brasileira saber como o filho do Presidente da República obteve tamanha ascensão coincidente ao mandato de seu pai. E há de concordar que uma imprensa livre para investigar tais fatos é fator essencial para que vivamos num Estado Democrático de Direito, ideal outrora defendido por tantos que, agora, ao que se vê, parecem se incomodar com ele. Desse modo, examinando-se o conflito dos interesses constitucionais envolvidos na publicação da matéria, verifica-se que a conduta dos réus não foi abusiva e apenas buscou informar seus leitores sobre assunto de relevante interesse público. Logo, inexiste direito à reparação civil. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, arcará o autor com o pagamento das custas e despesas processuais e de honorários advocatícios, que fixo, por equidade, em R$ 10.000,00.” Drª Luciana Novakoski Ferreira Alves de Oliveira, MMª Juíza de Direito Auxiliar
E também foi indeferida a solicitação de queixa-crime contra o economista e colunista da Folha de S.Paulo Alexandre Schwartsman, sob a acusação de difamação pela direção do Banco Central, segundo noticiou a Revista Veja nesta semana.
O intento governamental foi sumariamente rejeitado pelo juízo da 9a vara Federal Criminal de SP. O que motivou a aventura, digo a ação, a qual tem a assinatura do procurador-Geral do BC, Isaac Ferreira, foram entrevistas do economista com duras críticas ao BC. BC, aliás, do qual Schwartsman foi diretor por três anos no governo Lula. (0006407-93.2014.4.03.6181)
